Mais de duas décadas após o assassinato de Manfred e Marísia von Richthofen, o nome de Suzane voltou ao centro das discussões nas redes sociais. A estreia do documentário Suzane von Richthofen: O que o Tempo Não Apaga, na Netflix, provocou reações de indignação, curiosidade e críticas à exposição da mulher condenada pela morte dos próprios pais, em 2002. A produção reúne entrevistas inéditas, imagens de arquivo e depoimentos que revisitam um dos crimes de maior repercussão do país. Mas por que histórias tão violentas continuam despertando interesse, mesmo depois de tantos anos?
O fenômeno não se limita ao caso de Suzane. Documentários sobre serial killers, podcasts de investigação criminal e séries inspiradas em assassinatos reais conquistaram espaço entre os conteúdos mais comentados do entretenimento. Conhecido como true crime, o gênero desperta uma combinação de medo, curiosidade e necessidade de compreender comportamentos extremos.
Para a psiquiatra Jessica Martani, esse interesse pode ser analisado a partir de mecanismos psicológicos relacionados à percepção do perigo e à tentativa de compreender o comportamento humano. Já a especialista em redes sociais e marketing digital Catarine Birk, CEO da Fri.to, destaca o papel das plataformas na amplificação dessas histórias.
Por que queremos entender a mente de um assassino?
Uma das explicações para o fascínio por crimes reais está na chamada curiosidade mórbida, expressão utilizada na psicologia para descrever o interesse por situações ameaçadoras, violentas ou perturbadoras. Embora o termo possa parecer negativo, essa curiosidade não significa necessariamente admiração pela violência ou identificação com criminosos.
Um estudo publicado na revista científica Scientific Reports, com amostras de até 571 participantes, identificou diferentes motivações para o consumo de histórias criminais, incluindo curiosidade sobre pessoas perigosas, busca por emoções intensas e desejo de aprender a reconhecer situações de risco. A pesquisa também observou maior consumo do gênero entre mulheres na amostra estudada, associado, em parte, à tentativa de compreender ameaças e desenvolver estratégias de autoproteção.
O caso Richthofen reúne elementos que ajudam a explicar esse interesse. “Era uma menina de classe média alta, estudante de Direito, com uma família que parecia comum, e esse contraste deixa as pessoas inquietas, curiosas e com vontade de entender”, observa Catarine. Para ela, a história também atravessa gerações: quem acompanhou o crime em 2002 revive a memória, enquanto pessoas mais jovens descobrem o caso agora.
O medo também pode despertar curiosidade
Assistir a um documentário criminal permite entrar em contato com situações ameaçadoras sem vivenciá-las diretamente. Para algumas pessoas, acompanhar uma investigação, conhecer os detalhes do crime e descobrir como os responsáveis foram identificados produz uma sensação de compreensão e previsibilidade diante de perigos reais.
Esse mecanismo ajuda a explicar por que espectadores conseguem assistir a vários episódios sobre assassinatos, mesmo relatando medo ou desconforto. A narrativa apresenta um problema, desenvolve pistas e frequentemente oferece algum tipo de desfecho, mantendo a atenção de quem deseja entender o que aconteceu.
Entretanto, essa experiência não é igual para todos. Pessoas com histórico de trauma, ansiedade ou maior sensibilidade à violência podem reagir de maneira mais intensa, especialmente quando as histórias envolvem situações semelhantes às que já vivenciaram.
Quando assistir a crimes reais deixa de ser entretenimento?
O interesse por documentários policiais não é, por si só, sinal de transtorno mental ou dependência. O alerta aparece quando o consumo se torna difícil de controlar, interfere no sono, aumenta a sensação de insegurança ou compromete atividades cotidianas.
Uma pesquisa conduzida pela Universidade de Boston, com 280 adultos, identificou associações entre o envolvimento intenso com histórias criminais nas redes sociais, comportamentos compulsivos de acompanhamento e sentimentos negativos relacionados aos casos. Os resultados não significam que todo fã de true crime desenvolverá problemas emocionais, mas mostram que a maneira de consumir esse conteúdo merece atenção.
Na avaliação clínica de Jessica Martani, sinais como dificuldade para interromper a exposição, pensamentos recorrentes sobre crimes, medo persistente de sair de casa e alterações no sono justificam uma reflexão sobre os hábitos digitais. A intensidade da reação emocional e o impacto na rotina são mais importantes do que a simples quantidade de documentários assistidos.
Como o algoritmo transforma tragédias em fenômenos virais?
A repercussão de um caso não depende apenas do interesse individual. Nas redes sociais, comentários, compartilhamentos e vídeos de reação ajudam a manter o assunto em circulação. Para Catarine, o algoritmo aprende com o tempo que as pessoas dedicam a determinado conteúdo e passa a recomendar materiais semelhantes.
“Ele não cria a curiosidade, que é bem humana e muito antiga, mas acelera, amplifica e transforma um caso em assunto do dia, quase em série, com novos capítulos a cada post”, explica.
A especialista também observa que os usuários passam a participar da narrativa, assumindo diferentes posições nos debates. “Comentar é uma forma de participar da história, cada um vira um pouco investigador, juiz e roteirista ao mesmo tempo, e a rede dá palco para isso”, afirma.
Segundo Catarine, a defesa de personagens envolvidos em crimes violentos pode surgir quando o público passa a se apegar à figura apresentada no documentário e deixa o crime em segundo plano. Entrevistas, contradições e diferentes versões podem estimular disputas sobre a narrativa, enquanto a vontade de discordar ou apresentar uma teoria também gera engajamento.
Estamos transformando criminosos em celebridades?
A repercussão do documentário sobre Suzane também levanta uma questão ética: existe uma diferença entre compreender um crime e transformar seu autor em personagem de entretenimento. Nas redes sociais, parte das críticas à produção está relacionada ao espaço concedido à condenada para apresentar sua versão dos acontecimentos, enquanto familiares e vítimas permanecem no centro das consequências da tragédia.
A curiosidade pelo comportamento criminoso não precisa ser confundida com admiração. Entretanto, quando a narrativa privilegia excessivamente a personalidade, a aparência ou a vida pessoal de quem cometeu o crime, existe o risco de deslocar a atenção do sofrimento das vítimas para a figura do agressor.
“Quando a tragédia vira trilha dramática, meme ou bordão, ela perde o peso e as vítimas somem da história. Não podemos esquecer que se trata de vidas reais”, alerta Catarine. Para a especialista, a forma como os conteúdos são recortados e compartilhados também precisa ser considerada, especialmente quando o objetivo passa a ser gerar reações e engajamento.
O caso de Suzane von Richthofen mostra que o fascínio por assassinatos envolve muito mais do que gostar de histórias assustadoras. Existe uma tentativa de compreender o perigo, investigar comportamentos extremos e encontrar respostas para acontecimentos que desafiam nossa percepção sobre as relações humanas. O desafio é manter essa curiosidade dentro de limites saudáveis, sem transformar a violência em espetáculo ou perder de vista as pessoas que sofreram suas consequências.