A disputa judicial entre Arthur Aguiar e a locadora do imóvel onde ele morava ganhou um novo capítulo. Em manifestação apresentada à Justiça, a empresa rebateu os argumentos do ator, contestou as acusações feitas por ele e atualizou o valor da dívida. Apesar de abrir mão do pedido de despejo, a credora mantém a cobrança dos valores em atraso.
No documento protocolado em 4 de novembro, a locadora reconheceu que houve um erro na petição inicial: o pagamento da entrada de um acordo firmado com o artista não havia sido considerado no cálculo. A empresa, porém, afirmou que a quantia foi descontada do débito e negou ter cobrado o mesmo valor duas vezes.
A credora também contestou a versão de Arthur sobre a condução da locação. Segundo a empresa, durante o contrato, foram aceitos diversos pedidos para que os aluguéis fossem pagos depois do vencimento, sem aplicação de multas, juros ou outros encargos.
Dívida foi atualizada
Inicialmente, a ação cobrava R$ 166.028,30. Após a consideração de pagamentos feitos pelo ator depois do início do processo, o valor foi reduzido para R$ 133.666,17.
A locadora ainda rebateu as queixas sobre problemas no apartamento, incluindo uma infestação de baratas. De acordo com a empresa, a situação foi resolvida pela administração do condomínio, que providenciou uma dedetização. Sobre a interrupção de serviços, a credora alegou que as medidas ocorreram em razão da inadimplência e estavam previstas nas regras do condomínio.
A empresa também negou que funcionários tenham entrado no imóvel sem autorização. Segundo a manifestação, uma apuração interna não encontrou indícios de acesso indevido à unidade.
Além de negar ter agido de má-fé, a locadora pediu que Arthur seja condenado por litigância de má-fé, sob a alegação de que ele estaria apresentando argumentos para atrasar o pagamento da dívida.
O pedido de despejo foi retirado porque o ator já deixou o apartamento. A cobrança do débito atualizado, no entanto, continua em discussão na Justiça.
O processo teve início em setembro, após a locadora alegar que Arthur deixou de cumprir os pagamentos a partir de maio. Na defesa, o artista atribuiu os atrasos a dificuldades financeiras relacionadas à falta de repasses de patrocinadores e parceiros comerciais.