As filhas de Stênio Garcia, Cassia e Gaya Piovesan, apresentaram sua primeira manifestação formal na Justiça no processo movido pelo próprio ator. O caso veio à tona após o artista afirmar publicamente que as herdeiras estariam "aguardando sua morte".




 

A disputa judicial envolve um apartamento localizado em Ipanema, na Zona Sul do Rio de Janeiro. Segundo o ator, de 93 anos, ele teria direito ao usufruto vitalício do imóvel, mas o bem teria sido alugado sem que os valores provenientes da locação fossem repassados a ele. A informação sobre a movimentação no processo foi revelada pela coluna Fábia Oliveira.

 

O desdobramento ocorre poucos dias depois de um novo pedido feito pelo artista à magistrada responsável pelo caso.

 

Pedido de liminar e nova tentativa do ator

Em 13 de abril, Stênio Garcia solicitou a reconsideração da decisão que havia negado a liminar pedida no início da ação. Na ocasião, ele buscava a reintegração imediata de posse do apartamento. A juíza, no entanto, já havia indeferido o pedido inicial, destacando a necessidade de ouvir as partes envolvidas antes de qualquer definição.

 

No novo requerimento, o ator reforça que o entendimento anterior deve ser revisto. Ele sustenta que as filhas teriam evitado ser citadas oficialmente, adotando uma postura descrita nos autos como "vilania moral".

 

Stênio também argumenta que seu direito estaria comprovado por documentação que garantiria o usufruto vitalício do imóvel. Além disso, cita sua idade avançada e o risco de demora no andamento do processo como justificativa para a urgência da medida. Na petição, ele ainda afirma que Cassia e Gaya "aguardam a morte do pai", o que, segundo ele, dificultaria o andamento da citação.

 

Primeira resposta das herdeiras no processo

Nesta quarta-feira (15), Cassia e Gaya se manifestaram pela primeira vez nos autos. No documento, elas afirmam que o pai voltou a insistir no pedido de liminar, mesmo sem cumprir uma determinação anterior da juíza.

 

Segundo as herdeiras, Stênio não teria se pronunciado sobre as alegações feitas por sua ex-esposa, Clarice Piovesan, relacionadas ao imóvel em disputa. Elas também alegam que não há fatos novos que justifiquem a renovação do pedido de urgência. Por isso, registraram que estão cientes do processo e que apresentarão sua defesa dentro do prazo legal.

 

As duas ainda destacaram que não são figuras públicas e relataram incômodo com o que classificam como exposição e julgamentos públicos, enquanto o ator e sua atual esposa, Mariana Saade, seguem repercutindo o caso em diferentes meios, incluindo redes sociais e imprensa.

Tags:
compartilhe